为什么 90% 的跨境品牌都在联盟营销上“慢性自杀”？
这几年，接触了大量做联盟（Affiliate Marketing）的 DTC 品牌，发现一个极度普遍、且极其危险的现象：几乎所有人，都把联盟当成了一个“更便宜的买量渠道”。 他们每天盯着 Impact 里的点击、转化、CPA，ROI 一掉就找服务商麻烦。但在我看来，这根本不叫运营，这叫“外包买量”。如果你不改变对联盟的认知，你的增长永远是“一锤子买卖”，而且会越做越累。
在 2025 年的今天，DTC 增长早就不是靠“一次转化”就能活下去的。 目前主流的联盟运营，本质上是“低配版投流”： 上 Impact/AWIN 挂个计划。 拉一批网红、折扣站、测评站，给佣金。 看后台数据：Click、CR、CPA。 结账，散伙。
这种逻辑的致命伤在于：你把用户当成了消耗品，而不是资产。 联盟带来的用户，本质上比广告流量更复杂、更具差异性。但 90% 的品牌对这些用户极其粗糙：不管是千万级博主带进来的，还是羊毛群跑进来的，全都打上一个“Affiliate”标签，扔进同一套 Klaviyo 自动化邮件里。 这种“一刀切”的运营，不仅在浪费钱，还在毁品牌。
很多人抱怨联盟渠道转化不稳定，其实是没搞懂：Impact 负责把人带进来，而 Klaviyo 决定了这些人值不值钱。 Impact 有三个天然短板，如果不靠 Klaviyo 补齐，你的联盟运营永远只有“半条命”： 不擅长用户生命周期管理： 用户买完就走，你却没法二次触达。 不擅长复购与交叉销售： 联盟通常只管“首单”。 不擅长反向数据决策： 很多时候，CPA 便宜的流量其实是“剧毒”，复购率极低且退货率极高。 没有私域沉淀的联盟营销，就像是用漏水桶接雨水。
真正年销千万美金以上的品牌，都在玩这套“增长中枢”模式：
联盟用户“精细化分层”
你不能用同一个 Flow 去对待 Influencer 的粉丝和 Coupon 站的羊毛党。 在 Klaviyo 里，高阶玩家至少会根据 Impact 的来源拆出 4 套逻辑： 网红渠道： 强调信任背书，做产品教育，弱化折扣。 内容测评站： 针对长决策周期，推送 FAQ 和深度对比。 Deal/折扣站： 快速激活二单，提升 AOV，防止薅完就跑。
用 LTV 数据“淘汰”联盟伙伴
这是最关键的一点。Impact 后台看的是短期数据，而 Klaviyo 看的是长线价值。你会发现：有些博主 CPA 很高，但她的粉丝 90 天复购率极高；有些低价流量看似划算，但退货率和 LTV 惨不忍睹。 成熟团队，一定是用 Klaviyo 的私域数据去指导 Impact 的佣金策略。
创作者即“外部私域”
顶级 Influencer 带来的不仅是点击，而是“信任迁移”。通过将 Impact 的 Partner ID 映射到 Klaviyo Profile，你是在把网红的粉丝变成你品牌的长期资产。
如果你只是把联盟当成流量，你不需要精细化运营，找个执行手就行。但如果你想要长期、可规模化的增长，联盟必须是一个被私域驱动的系统。未来 2–3 年，出海行业会发生剧烈分化： 一边是还在卷流量、算单次 ROI 的“渠道工人”； 一边是懂得利用 Klaviyo × Impact 构建增长底层的“架构师”。 差距，只取决于你是否愿意把联盟，当成一个需要被持续运营的资产池。
— END —
我们的策略涵盖营销广告、重定向技术、人工智能个性化、个性化搜索与推荐以及电子邮件个性化。通过这些策略以及个性化营销系统，我们助力品牌在各个渠道优化其转化策略并提升用户体验。
我们坚信，在电子商务未来的发展中，个性化将变得愈发重要。我们旨在运用我们积累了 10 余年的行业经验和方法，为电子商务行业的快速发展贡献力量，并分享我们的专业知识。
