数据来源：Meta Ad Library（美国地区）
一、开头引入
我做了7年Facebook广告，我从来没见过一个赛道能在这么短的时间内集中爆发这么多广告。
ChatGPT一家就跑着12,000条活跃广告，持续投放595天。Claude在2026年2月集中上线KOL合作内容，打法跟ChatGPT完全不同。Kling AI作为中国出海品牌正在加速投放AI视频广告。Mailchimp、Klaviyo、HubSpot三巨头同时在广告里猛推”AI功能升级”。而Midjourney、DeepSeek这些热门产品，官方一条广告都没投，但第三方推广的广告数却高达几百条。
过去两周，我通过Meta Ad Library对150多个AI工具和SaaS产品进行了系统性搜索，最终筛选出活跃广告数超过60条的AI产品共43个，涵盖6大品类，活跃广告总量约43,369条。
这篇文章要回答三个问题：哪些AI产品在投Facebook广告，投了多少？它们的投放策略有什么共性和差异？作为FB广告从业者，我们能从中学到什么？
二、数据全景：43个AI品牌的四维透视
在拆解具体品类之前，先从四个维度鸟瞰整个AI工具的Facebook广告格局。
2.1 品类维度：6大品类广告量排名
几个值得注意的规律。AI大模型一个品类就占了全部广告量的43%，但官方投放率却是所有品类中最低的，只有55%。这意味着大模型品类有接近一半的广告来自第三方推广——KOL、课程卖家、代理商在借这些品牌的流量做自己的生意。
营销/自动化品类走向了另一个极端，官方投放率高达89%，9个品牌中8个是官方直接投放。原因很直接：这类产品的目标用户本身就是营销人员，他们在Facebook上高度活跃，用Facebook广告触达他们是最短路径。
AI视频/音频是2025年下半年才集中爆发的品类，虽然目前广告总量排名靠后，但增长势头最猛，多个品牌同时开始规模化投放。
2.2 AI产品分类维度：AI原生 vs AI增强型
AI原生产品——产品核心功能就是AI，没有AI就不存在这个产品。比如ChatGPT、Midjourney、HeyGen、ElevenLabs、Perplexity、Kling AI。这类产品共24个，贡献了约29,675条广告，占总量的68%。
AI增强型产品——本身是成熟的SaaS产品，在原有功能基础上叠加了AI能力。比如Canva加了Magic Design、Mailchimp加了AI营销代理、Asana加了AI工作流自动化、Notion加了AI笔记助手。这类产品共19个，贡献了约13,694条广告，占总量的32%。
这个分类揭示了一个有意思的现象：AI原生产品贡献了68%的广告量，是Facebook广告投放的绝对主力。但如果看官方投放率，AI增强型产品反而更高。原因在于，AI原生产品中有大量第三方自发推广（Midjourney、DeepSeek、Character AI等），品牌不花钱也有人帮忙打广告。而AI增强型产品缺少这种自然话题性，更依赖品牌自己掏钱买量。
两类产品的广告叙事也完全不同。AI原生产品卖的是”新能力”——”你以前做不到，现在用AI可以做到了”。AI增强型产品卖的是”效率升级”——”你以前要花2小时，现在用AI只要5分钟”。如果你将来帮这两类产品投广告，素材的切入角度是完全不一样的。
2.3 广告投放体量维度：四级梯队
按广告量级来看，43个品牌呈现极其明显的头部集中效应：
数据来源：manus.aihttps://fbadstrack-m8kskned.manus.space/insights
T1超级投手（5,000条以上）：只有3个品牌——ChatGPT约12,000条、Copy.ai约5,900条、Canva约5,400条。仅这3个品牌就占了总广告量的54%。但需要注意，Copy.ai的5,900条广告大多来自第三方借关键词推广其他AI工具，实际官方广告量很少，这是数据中最大的”虚火”。
T2重度投手（1,000-5,000条）：5个品牌——Character AI约2,400条、Gemini约1,900条、Asana约1,800条、HubSpot约1,200条、HeyGen约1,100条。这个梯队的品牌都有明确的付费获客策略，广告持续时间长、素材更新频繁。
T3中度投手（300-1,000条）：16个品牌，包括Mailchimp、Captions AI、ElevenLabs、Perplexity、Klaviyo、Midjourney等。这个梯队是”中坚力量”，品牌数量最多但单个品牌的投放规模相对可控。
T4轻度投手（60-300条）：19个品牌，包括Kling AI、Claude、Manus AI、Runway ML、ManyChat等。这些品牌要么刚开始试水Facebook广告，要么投放策略偏保守，广告量不大但值得持续观察——特别是Claude和Kling AI，近期都在加速投放。
一个直观的对比：ChatGPT一家的广告量（12,000条）比T3和T4全部35个品牌加起来还多。这就是AI广告赛道的头部集中度。
2.4 时间维度：爆款榜与近7天加速品牌
广告量只是一个维度，持续投放天数才是判断广告ROI最直接的指标。没有正向回报，没人会持续投半年以上。
ChatGPT持续595天，是整个榜单中投放时间最长的。Canva持续317天，Asana持续316天，Mailchimp持续287天，Teachable持续268天，ElevenLabs持续251天，Grammarly持续235天，Notion AI持续217天，Webflow持续213天，HeyGen持续196天，Captions AI持续182天，Airtable持续175天，Klaviyo持续168天，Perplexity AI持续105天，HubSpot持续98天。
这些数据说明：这些品牌的Facebook广告是”赚钱的”。持续投放数百天意味着每天都在产生正向ROI，否则早就停了。如果你想研究AI产品怎么做Facebook广告，这16个品牌的广告资料库是最值得翻的。
近7天加速投放的品牌有7个，代表了最新的市场动向：Claude新增8条广告，集中上线KOL合作内容；Asana和HubSpot各新增5条，持续加码AI功能方向；Teachable新增4条，Perplexity AI、Kling AI和Manus AI各新增3条。
其中最值得关注的是Claude和Kling AI。Claude是Anthropic第一次大规模在Facebook上做付费推广，采用了与ChatGPT完全不同的KOL合作路线。Kling AI是快手旗下的AI视频生成工具，正在加速海外投放，是中国AI出海的一个缩影。
三、官方投放 vs 第三方推广
这是本次调研中最有意思的发现之一，也是中文内容圈几乎没人分析过的维度。
43个AI品牌中，31个有官方账号直接投放，占72%；12个仅有第三方推广、官方账号不投放任何广告，占28%。
所谓”官方投放”，是指品牌方用自己的Facebook主页直接投放广告，广告内容由品牌方控制，素材策略系统化。所谓”第三方推广”，是指KOL、课程卖家、代理商、联盟营销人员等第三方用自己的账号投放广告，内容中提到了这个品牌，但品牌方本身不花钱。
Copy.ai的数据最”虚”。广告库中搜到约5,900条广告，但绝大多数是第三方借”Copy AI”这个关键词推广各种AI工具、图像生成服务、内容检测规避工具，跟Copy.ai本身关系不大。这是关键词搜索中常见的”寄生”现象。
Character AI有约2,400条第三方广告，主要是推广AI创作工具和相关课程。Grok AI有约520条，第三方在推广AI工具课程和学习资源。Midjourney有约410条，全部来自AI图像课程和教程类推广——Midjourney从来不投官方广告，完全依靠Discord社区和口碑传播。Jasper AI有约350条第三方推广AI写作课程。DeepSeek有约260条，第三方推广AI聊天工具和学习资源。Sora有约150条，第三方推广AI视频生成相关内容。
对AI行业来说，当一个产品的话题性和传播性足够强时，市场会自发产生推广生态。品牌不花一分钱广告费，就有人帮你在Facebook上打广告，虽然你控制不了广告内容。Midjourney是最极端的例子——官方从2023年取消免费试用以来，完全靠社区裂变增长到千万级用户，Facebook上410条广告全是别人投的。
对FB广告从业者来说，这些”官方不投放”的热门品牌反而隐藏着机会。如果你在做AI工具课程或教育类内容，这些品牌是绝佳的内容切入点——用户搜索热度高，但官方没有在竞争广告位，你的获客成本会相对较低。
四、6大品类逐个拆解
4.1 AI大模型/助手（11个品牌，约18,638条广告）
品牌包括：ChatGPT约12,000条、Character AI约2,400条、Gemini/Google约1,900条、Perplexity AI约690条、Grok AI约520条、Lovable AI约370条、DeepSeek约260条、Bolt AI约180条、Manus AI约120条、Claude约110条、Microsoft Copilot约88条。
品类最核心的特征是头部集中度极高。ChatGPT一家占了本品类广告量的64%，占全部43个品牌广告总量的28%。OpenAI在Facebook广告上的投入力度远超所有人的想象——12,000条活跃广告，持续投放595天，这不是”试水”，这是全面铺开。
另一个特征是官方投放率低，只有55%，是所有品类中最低的。Grok AI、DeepSeek、Character AI、Microsoft Copilot、Lovable AI、Bolt AI全部只有第三方推广。这说明AI大模型赛道存在大量”免费流量”——品牌自身的话题性足以驱动第三方自发推广。
ChatGPT走的是”大规模品牌广告”路线。12,000条广告覆盖了几乎所有受众和场景，广告形式高度多元：有真实用户故事系列（妈妈用ChatGPT制定健身计划、农场主优化作物管理、癌症患者整理医疗信息），有功能演示类广告（最近主力推广的是图片生成功能），还有品牌形象类广告。这是只有超大预算才能支撑的打法。
Claude走的是”KOL精准合作”路线。2026年2月集中上线约110条广告，大量使用KOL的Branded Content形式——艺术博主在莫奈故居拍摄AI创作视频、编程博主展示Claude Code的实际使用场景。广告量不大，但每一条都在特定圈层里产生精准触达。这是预算有限但希望建立差异化品牌认知的打法。
Perplexity走的是”App安装推广”路线。约690条广告，主推移动端App下载，是少数以App安装为主要转化目标的AI产品。这跟大多数AI工具以”网页注册”为目标的策略不同，说明Perplexity非常重视移动端用户的获取。
4.2 AI写作/内容（5个品牌，约8,020条广告）
品牌包括：Copy.ai约5,900条、ElevenLabs约900条、Notion AI约480条、Grammarly约390条、Jasper AI约350条。
这个品类的数据需要特别注意：Copy.ai的5,900条广告大多是第三方借关键词推广其他AI工具，官方实际广告量很少。如果去掉这部分”虚火”，本品类的实际广告体量会大幅缩水。
ElevenLabs是本品类官方投放最积极的品牌。虽然ElevenLabs的核心产品是AI语音克隆和配音（归在写作/内容品类是因为它服务于内容创作），但它的广告策略非常清晰：同时面向创作者和开发者两个群体，广告专业度高，持续投放251天，已经是核心爆款级别。
Notion AI和Grammarly都属于AI增强型产品——Notion在原有笔记产品上叠加了AI代理构建和自动化功能，Grammarly在语法纠错基础上加了AI写作助手和营销文案生成。两个品牌都在广告中强调AI新功能，而不是重新定位产品。
Jasper AI曾经是AI写作领域的明星产品，但从广告数据来看，官方目前不投放Facebook广告，350条广告全部来自第三方推广AI写作课程和自动化方案。这可能意味着Jasper正在转向其他获客渠道，或者正在战略调整期。
4.3 AI图像/设计（5个品牌，约6,435条广告）
品牌包括：Canva约5,400条、Midjourney约410条、Adobe Firefly约350条、Meshy约180条、Ideogram约95条。
Canva是这个品类的绝对统治者。5,400条官方广告覆盖了Facebook和Instagram多平台，持续投放317天，素材类型极其丰富——从AI设计功能演示到Canva Print印刷服务，从个人创作者到企业版推广，几乎所有角度都覆盖到了。Canva的月活超过2亿，它投Facebook广告的目标很明确：把庞大的免费用户转化为Pro付费用户，同时持续拉新。
Canva和Midjourney形成了本品类最鲜明的对比。Canva是Facebook广告最大金主之一，Midjourney官方一条广告都不投。Canva面向所有人，Midjourney面向艺术家和极客社区。Canva靠付费广告大规模获客，Midjourney靠Discord社区和口碑裂变增长到千万用户。两种完全相反的增长路径，都成功了。区别在于产品定位和用户画像——Canva的用户在Facebook上，Midjourney的用户在Discord上。
Adobe Firefly是Adobe在AI图像生成领域的布局，约350条官方广告，主打限时优惠和AI图像/视频生成功能。作为Creative Cloud生态的一部分，Firefly的广告更像是在向已有Adobe用户推销新功能，而不是从零获客。
Meshy（AI 3D模型生成）和Ideogram（AI图像生成，文字渲染强项）是两个较小的AI原生品牌，分别有180条和95条广告，处于投放早期测试阶段。
本品类的官方投放率达到80%，是所有品类中最高的之一。这说明AI图像/设计领域的品牌更倾向于自己掌控广告话语权。
4.4 AI视频/音频（7个品牌，约3,200条广告）
品牌包括：HeyGen约1,100条、Captions AI约940条、Luma AI约300条、Veo（Google）约290条、Kling AI约290条、Sora约150条、Runway ML约130条。
这是2025年下半年集中爆发的品类。7个品牌合计3,200条广告，数字不算大，但关键在于这些品牌大多数是在2025年下半年才开始规模化投放Facebook广告。HeyGen持续投放196天、Captions AI持续182天，都已进入核心爆款级别，说明广告ROI是正的。
广告形式高度统一，几乎清一色是”效果展示视频”——直接在广告里播放AI生成的视频片段，让产品效果自己说话。这是一种极高效的”产品即广告”打法：广告本身就是产品能力的证明。用户看到AI生成的视频质量，如果觉得”这也行？”就会点击注册。不需要复杂的文案说服。
Kling AI是本品类中最值得中国出海从业者关注的品牌。作为快手旗下的AI视频生成工具，Kling AI约有290条广告，且是近7天加速投放的品牌之一。这代表了中国AI工具出海的一个方向——用Facebook广告在北美市场获客。
Sora（OpenAI的视频生成工具）有约150条广告，但全部来自第三方推广。考虑到OpenAI在ChatGPT上投了12,000条官方广告，Sora目前不投官方广告可能是战略选择——先用ChatGPT作为主要获客入口，Sora的推广暂时交给市场自发传播。
Runway ML只有约130条官方广告，投放量很小。作为面向专业影视创作者的工具，Runway的用户画像与Facebook的主流用户重合度较低，这可能是它投放量小的主要原因。
4.5 营销/自动化（9个品牌，约3,976条广告）
品牌包括：HubSpot约1,200条、Mailchimp约980条、Klaviyo约640条、ActiveCampaign约570条、Beehiiv约220条、Yotpo约110条、Semrush约100条、Search Atlas约80条、ManyChat约76条。
这是官方投放率最高的品类，达到89%。9个品牌中8个是官方直接投放，只有ActiveCampaign是第三方推广为主。
原因非常直接：这类产品的目标用户就是营销人员。他们每天都在Facebook和Instagram上工作，用Facebook广告触达他们是效率最高的方式。这形成了一个有趣的闭环——用Facebook广告卖Facebook营销工具。
三巨头HubSpot、Mailchimp、Klaviyo同时大规模投放，且广告叙事高度一致：都在强调AI功能升级。HubSpot主打”AI CRM、营销自动化”，Mailchimp主打”AI营销工具、免费试用”，Klaviyo的广告文案是”AI营销代理，统一数据、渠道和AI，让营销更简单”。它们不说自己是”AI产品”，而是说”我们现在有了AI功能，帮你做营销更高效”——这就是AI增强型产品的典型叙事方式。
ManyChat是本品类中定位最独特的品牌。它专注Instagram私信自动化，只有76条广告但方向非常聚焦。在所有品牌都在追”AI”这个大标签的时候，ManyChat守住了自己的细分场景。
Semrush只有100条广告，主打”AI搜索可见性工具”和SEO套件。作为SEO工具龙头，Semrush在Facebook上的投放量不大，可能更依赖Google搜索广告和内容营销获客。
4.6 SaaS生产力/协作（6个品牌，约3,100条广告）
品牌包括：Asana约1,800条、Airtable约420条、Zapier约310条、Monday.com约280条、Atlassian/Loom约200条、Cursor AI约90条。
Asana是本品类的绝对龙头，1,800条官方广告、持续投放316天、近7天还在加速。Asana的广告主打AI工作流自动化，强调”AI帮你完成日常工作，让团队专注于有价值的事”。这是传统SaaS产品AI化升级的教科书案例——不重新定位为AI产品，而是在已有的项目管理产品上叠加AI能力作为差异化卖点。
Airtable、Zapier、Monday.com、Loom走的是类似路线：都在广告中突出AI自动化功能，但产品定位仍然是”协作工具”、”自动化平台”、”项目管理”，而不是”AI产品”。
Cursor AI是个例外。作为AI代码编辑器，Cursor是纯AI原生产品，且面向开发者群体。它出现在Facebook广告中（约90条，第三方推广）本身就有点出人意料——开发者工具通常不在Facebook上获客。这90条广告大概率来自AI工具课程类的推广。
本品类的官方投放率达到83%，说明传统SaaS企业对付费广告获客的依赖度很高。这些公司有成熟的市场部门和广告预算，Facebook广告是它们持续获取B2B线索的重要渠道。
五、5大投放策略洞察
5.1 功能场景 > 品牌形象
ChatGPT最近主力推广的不是”最强AI助手”这个品牌概念，而是图片生成功能——”把自拍变成芭比娃娃”、”把照片变成吉卜力风格”。
这个策略选择非常值得玩味。OpenAI明明可以在广告里说”GPT-4o是世界上最强的大语言模型”，但他们选择了一个用户能在3秒内理解、并且想立刻尝试的具体功能场景。
原因在于Facebook广告的信息流环境。用户在刷信息流时，注意力停留不超过2秒。”强大的AI工具”太抽象，不会产生点击冲动。”把你的照片变成芭比娃娃”——这句话一看就懂，一看就想试，一看就想点。
Perplexity AI也用了类似策略。它没有说”我是一个AI搜索引擎”，而是在广告中展示具体的搜索场景：问一个问题，AI给出带有引用来源的完整回答。用户不需要理解什么是”AI搜索引擎”，只需要看到”这比Google搜索好用”就够了。
这个洞察对所有AI产品的Facebook广告都适用：不要卖概念，卖场景。不要说”功能强大”，说”用它可以做到某件具体的事”。一个场景胜过十个形容词。
5.2 KOL合作是AI产品的差异化武器
Claude在2026年2月的打法是本次调研中最让我意外的发现。
Anthropic没有像OpenAI那样砸大预算做品牌广告，而是选择了KOL合作路线。约110条广告中，大量是与垂直领域博主合作的Branded Content：艺术博主在莫奈故居拍摄用Claude进行AI创作的视频，编程博主展示Claude Code在实际开发中的工作流程。
ChatGPT路线是大预算、海量素材、多场景覆盖、品牌直接发声。12,000条广告，什么场景都覆盖到，靠规模取胜。
Claude路线是精选KOL、真实使用场景、内容感强、广告感弱。110条广告，每一条都有具体的人在具体的场景里使用产品，靠信任感取胜。
KOL合作广告有几个天然优势：受众信任度更高（这是一个真实的人在真实地使用产品，不是品牌在自说自话），广告感更弱（以内容形式出现在信息流中，用户不会本能地跳过），CPM通常比品牌广告低20-40%。
目前在AI工具赛道，采用KOL合作打法的品牌还很少。Claude是先行者之一，Manus AI也有类似的KOL合作内容。这意味着如果你的客户是AI产品，提前布局Branded Content广告形式，可以在竞争还不激烈的时候建立先发优势。
5.3 AI视频赛道的集中爆发信号
7个AI视频/音频品牌在2025年下半年集中开始规模化投放Facebook广告，这不是巧合。
HeyGen持续投放196天，Captions AI持续182天——都已经验证了广告ROI为正。Luma AI、Veo（Google）、Kling AI各有约300条广告。加上第三方推广的Sora和小规模投放的Runway ML，整个品类正在形成一个完整的竞争格局。
AI视频工具集中投放的信号意味着三件事。第一，赛道正处于市场教育阶段，用户对AI视频生成的认知和付费意愿正在从”好奇”转向”愿意付费”。第二，Facebook广告已被验证为这个赛道有效的获客渠道——如果不赚钱，不会有这么多品牌同时投。第三，竞争即将加剧，现在进场的品牌会比半年后进场的品牌获客成本更低。
对于中国出海从业者来说，Kling AI（快手旗下）的投放动向尤其值得关注。它是目前唯一在Facebook上规模化投放的中国AI视频工具，近7天还在加速。如果Kling AI能在Facebook广告上跑通ROI，将为更多中国AI工具出海提供可参考的路径。
5.4 SaaS订阅产品的FB广告通用公式
从Mailchimp、Klaviyo、HubSpot、Asana、Canva这些持续投放数百天的品牌中，可以总结出一套SaaS订阅产品在Facebook上投广告的通用公式。
产品叙事公式：不重新定位为AI产品，在原有产品上叠加”AI让你更高效”的叙事。Klaviyo不说”我是一个AI产品”，而是说”AI营销代理，统一数据、渠道和AI，让营销更简单”。Asana不说”我是AI工作流工具”，而是说”AI帮你自动化日常工作，让团队专注于有价值的事”。这种叙事降低了用户的认知门槛——他们不需要理解什么是AI，只需要知道产品现在更好用了。
CTA公式：几乎所有SaaS品牌都用”免费试用”、”免费开始”、”Sign Up for Free”作为主要CTA。43个品牌中，几乎没有任何一个品牌直接用”立即购买”。这说明SaaS产品的转化漏斗设计已经高度成熟且形成共识：广告只负责获取注册，从免费用户到付费用户的转化在产品内部完成。
漏斗公式：广告→免费注册→产品内使用→触发付费墙（高级功能、更多用量、团队协作等）→转化为付费用户。Facebook广告优化的事件通常是”注册”或”开始试用”，而不是”购买”。因为从注册到付费可能需要数天甚至数周，直接优化”购买”的话，转化数据太稀疏，算法学不过来。Meta建议每个广告组每周至少50个转化事件——对于SaaS产品，优化漏斗上层事件（注册）是唯一可行的选择。
5.5 不投放 ≠ 不增长
Midjourney、Grok AI、DeepSeek、Character AI官方完全不投Facebook广告，但这些产品的增长速度和市场影响力有目共睹。
Midjourney可能是最极端的案例。官方从不投放任何广告，完全依靠Discord社区驱动增长，用户数达到千万级。Facebook广告库里的410条Midjourney相关广告，全部来自第三方的AI图像课程和教程推广。
DeepSeek在2025年初爆火后，Facebook广告库里也迅速出现了260条第三方推广广告，但官方一条都没投。这说明产品本身的话题性足以驱动自然传播。
这些品牌的共同特征是：产品具有极强的话题性和传播性，有活跃的社区生态（Discord、Reddit、Twitter/X），用户自发推广意愿极高。它们选择的是Product-Led Growth（产品驱动增长）路线——把资源投入产品本身，而不是广告。
这给AI产品的增长策略提供了一个重要参考：如果你的产品在社区有自然传播力，可以先专注社区运营和产品打磨，等产品力足够强再开始付费投放。过早烧钱买量，不如把预算投入产品迭代和社区建设。当然，这条路不是所有产品都走得通——它要求产品有极强的”可分享性”和社区基因。ChatGPT选择了大规模广告投放，也成功了。路径没有对错，取决于产品特性和增长阶段。
六、素材策略深度拆解
通过分析43个品牌的广告素材，可以归纳出5种经过市场验证的主流素材类型。
6.1 真实用户故事型
ChatGPT的广告中有大量”真实用户故事”系列。妈妈用ChatGPT制定健身计划，农场主用ChatGPT优化作物管理，癌症患者用ChatGPT整理医疗信息，家族企业用ChatGPT处理日常业务。每一条广告讲的都是一个真实的人在真实的生活场景中使用产品的故事。
这种素材的核心逻辑是用真实场景建立情感连接。AI产品天然有”冰冷感”和”技术门槛感”——很多用户觉得AI是给技术人员用的，跟自己没关系。真实用户故事把AI拉回到日常生活中：”连农场主都在用，我为什么不试试？”
适用条件：已经有一定用户基础的成熟AI产品。你需要有真实的用户案例可以讲，编造的故事在Facebook上的表现通常不如真实故事。
对跨境电商投手的启示：这种素材类型同样适用于实体产品。如果你卖的是储能电池，找一个真实的RV用户讲他用这块电池在野外生活的故事，效果会比”3000次循环寿命、100A持续放电”的参数堆叠好得多。
6.2 KOL真实使用场景型
Claude的广告大量使用垂直领域KOL的真实使用场景。不是找大V做背书，而是找细分领域的中小KOL展示他们怎么在自己的工作中使用Claude。艺术博主在莫奈故居用Claude探索AI创作，编程博主展示Claude Code怎么加速开发流程。
这种素材和”真实用户故事”的区别在于：真实用户故事是品牌采访普通用户，KOL素材是品牌与有影响力的创作者合作。前者的优势是亲和力和普适性，后者的优势是专业感和圈层穿透力。
核心价值：让KOL展示产品解决了他们工作中的什么具体问题，而不是让KOL说”这个产品好用”。使用场景比使用评价更有说服力。
适用条件：需要触达高价值用户群体、预算有限但希望差异化的AI产品。KOL合作广告的CPM通常低于品牌广告，但需要投入时间和精力去匹配合适的KOL。
6.3 效果展示/产品即广告型
代表品牌：HeyGen、Captions AI、Luma AI、Kling AI
AI视频工具的广告几乎清一色：直接在广告中播放AI生成的视频片段，让产品效果自己说话。不需要文案解释”我们的AI视频有多好”，直接展示——用户看到的视频质量就是最好的卖点说明。
这是一种极其高效的素材策略。广告本身就是产品能力的证明。如果AI生成的视频质量连你在信息流里刷到时都觉得”挺不错的”，那产品就已经完成了一次免费的Demo展示。
最典型的形式是前后对比：先展示用户原始素材（比如一段粗糙的手机视频），然后展示用AI工具处理后的效果。视觉冲击力在0.5秒内就传达到了。
适用条件：所有有视觉效果可以展示的AI工具——图像生成、视频生成、设计工具、3D建模等。如果你的产品能”看得见”效果，这种素材类型应该是你的首选。
对跨境电商投手的启示：”产品即广告”的思路也适用于实体产品。如果你卖一个相机产品，最好的广告素材就是用这台相机拍出来的画面。如果你卖一个照明设备，最好的广告就是展示这个灯光的实际效果。
6.4 AI功能升级叙事型
代表品牌：Mailchimp、Klaviyo、HubSpot、Asana
传统SaaS品牌的广告不说”我们是AI产品”，而是说”我们现在有了AI功能”。这是一种非常聪明的叙事策略。
Klaviyo的广告文案：”AI营销代理，统一数据、渠道和AI，让营销更简单。” Asana的广告文案：”AI自动化工作流，让团队专注于有价值的事。” Mailchimp近期广告主打AI功能升级，强调”AI帮你做营销”。
核心逻辑是降低认知门槛。用户已经知道Mailchimp是邮件营销工具、Asana是项目管理工具。你不需要让他们重新理解一个新产品，只需要告诉他们：”你熟悉的产品现在更好用了，因为加了AI。” 这比让用户从零认知一个全新的AI产品要容易得多。
适用条件：已有用户基础的传统SaaS产品做AI功能升级推广。如果你的客户是这类产品，广告素材的重点不是”教育用户什么是AI”，而是”展示AI让你现有的工作流程变快了多少”。
6.5 功能场景驱动型
代表品牌：ChatGPT（图片生成）、Perplexity（AI搜索）
这种素材不卖”AI”概念，只卖”这件具体的事你可以做到”。ChatGPT推”把自拍变芭比”，Perplexity推”带引用来源的AI搜索”。用户不需要知道底层技术是什么，只需要知道”点这个按钮，就能得到那个结果”。
这可能是所有素材类型中转化效率最高的。因为它直接跳过了”教育用户”的环节，用一个具体的、有趣的、有用的功能点直接触发行动。
适用条件：面向大众用户的AI产品，特别是有某个”wow moment”功能点的产品。前提是你的产品确实有一个普通人也能理解、也想尝试的功能。如果你的产品核心功能太专业（比如API调用、模型训练），这种素材类型就不适用了。
七、实战指南
第一，素材形式的借鉴。效果展示视频、真实用户故事、前后对比——这些素材类型完全可以移植到实体产品的投放中。你卖储能电池？拍一个”停电时瞬间接管全屋供电”的效果展示视频。你做户外产品？找一个真实用户讲他带着你的产品去露营的故事。你做美妆工具？前后对比是永远有效的素材形式。
第二，漏斗思维的升级。SaaS产品的”免费试用→产品内转化”分层漏斗，可以移植为跨境电商的”内容教育→再营销→促销转化”漏斗。第一层用内容型广告（比如”RV电池选购指南”视频）触达宽泛受众，第二层对观看过视频的人做再营销推产品，第三层用促销优惠完成转化。这种分层比”一条广告从头卖到底”更精细，也更高效。
第三，Meta Ad Library的使用习惯。每周花30分钟去广告资料库搜索你所在赛道的竞品，重点关注三类广告：持续投放超过30天的（ROI验证过的成熟素材），最近7天新上线的（竞品在测试新方向），广告文案中反复出现的关键词（经过市场验证的痛点和卖点）。
给想接AI SaaS客户的投手和代理：哪些品类值得开发
第一，营销/自动化品类是最值得优先开发的方向。官方投放率89%，说明这类产品最依赖付费获客。目标用户就是营销人员，在Facebook上高度活跃，受众定向清晰，转化路径短，是最容易做出ROI的品类。
第二，AI视频/音频是增长最快的品类。很多品牌2025年下半年才开始投放，处于投放早期阶段，需要专业投手帮助优化。如果你能帮AI视频工具跑出高效的获客模型，你在这个赛道的先发优势会很明显。
第三，关注T4轻度投手梯队的品牌。Claude、Kling AI、Manus AI、Runway ML等19个品牌目前广告量在60-300条之间，大多刚开始试水Facebook广告，这些品牌最需要外部投手的专业支持。相比已经跑了几百天的T1/T2品牌，T4品牌更可能成为你的新客户。
八、结尾
第一，AI产品的Facebook广告投放已经进入规模化阶段。43个品牌、43,369条活跃广告，ChatGPT一家持续投放595天——这不是试水，这是成熟的付费获客渠道。
第二，AI视频/音频是2026年最值得关注的增量品类。7个品牌在2025年下半年集中爆发，赛道正处于市场教育阶段，现在进场获客成本低于未来。
第三，”官方投放 vs 第三方推广”是理解AI产品增长策略的关键维度。有的品牌（ChatGPT、Canva）选择了大规模付费获客，有的品牌（Midjourney、DeepSeek）选择了社区驱动增长。两种路径都成功了，区别在于产品特性和用户画像。
这篇文章的所有数据都来自Meta Ad Library的公开信息。你可以随时去验证，也可以发现更多我没覆盖到的品牌和细节。
关注「Meta增长实验室」，持续分享Facebook广告实战干货与跨境电商数字营销洞察。
「版权提示」：信息来自于互联网，不代表官方立场，内容仅供网友参考学习。如发现本站内容存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至 contact@glosellers.com，我们将及时沟通与处理。如若转载请联系原出处。 「注意事项」：锦品出海(含网站、客户端等)所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容由实际供应商/服务商提供。如用户对商品/服务的标题、价格、详情等任何信息有任何疑问的，可直接同供应商/服务商沟通确认，其他问题，请向锦品出海客服咨询。因第三方供应商/服务商与用户因服务行为所发生的纠纷由第三方供应商/服务商与该用户自行处理或通过法律途径解决并自行承担法律后果。锦品出海根据用户申请可参与相关协调调解工作，但不对纠纷事项及调解工作承担任何责任。
