在获客成本持续上涨的当下，一个品牌最容易纠结的问题就是：到底要把预算投在 Google Ads，还是 Meta Ads（Facebook/Instagram）？
两者都是全球级广告平台，但用户心态、投放逻辑、增长方式完全不同。选对平台，你的广告能像踩了油门一样往前冲；选错平台，你的预算可能全部“消失得无声无息”。这篇文章将用最直观的方式，让你一次理解两者差异，判断哪个平台更适合你的业务。
底层逻辑差异：搜索 vs 社交
用户在 Google 上做的，是主动寻找答案；
用户在 Facebook/Instagram 上做的，是被动接受内容。
这意味着两件事：
其一：Google 捕捉的是明确需求。
当用户搜索 “buy electric scooter” 或 “best tea set gift”，他其实已经带着目的而来，购买意愿清晰明确。广告在此时出现，更像是“帮助他做决定”。
其二：Meta 捕捉的是兴趣和情绪。
用户打开 Facebook，是为了放松、刷视频、看朋友近况。广告是一种“打断式信息”，只有足够吸引，才能让人停下手指。
于是，两者自然形成了不同的优势：
Google 更“利剑”，精准、果断；
Meta 更“撒网”，广泛、感性。
适用行业：谁更适合投哪里？
更适合 Google Ads 的行业：
1.B2B（机械设备、SaaS、外包服务）
2.本地服务（清洁、搬家、修理、美容）
3.明确需求类产品（监控设备、户外工具、办公设备）
4.高客单价行业（法律、医疗、教育咨询）
这些行业的共同特点是：用户会主动搜索，并且“搜索即需求”。
更适合 Meta Ads 的行业：
1.美妆护肤、服饰、饰品
2.家居小电器、生活方式类产品
3.礼品类、节日类产品
4.新品牌、新产品上市
5.强视觉展示的类目（室内用品、健身、美容）
一句话总结：理性产品找 Google，感性产品找 Meta。
成本对比：贵的精准 vs 便宜的量大
Google Ads 的点击成本普遍较高。关键词竞争激烈尤其考验预算，例如热门行业的 CPC 可能动辄 3 美元、5 美元甚至更高。但它带来的点击通常极为精准，用户带着真实需求来，转化率更稳定。
Meta Ads 的成本整体更低。无论是展示成本（CPM）还是点击成本（CPC），通常都比 Google 便宜不少。更重要的是，Meta 的算法扩量速度快，能低成本触达大量新用户。
但由于用户不是主动搜索意图，点击虽多，却并不一定强意愿，整体更依赖素材质量来提升转化。
总结可归纳为：
1.Google：精准但贵
2.Meta：便宜但量大
3.是否划算取决于行业与产品逻辑
两大平台的学习曲线有什么区别？
Google 的学习曲线更像“工程师型”。
理解关键词、否定词、搜索意图、转化链路，系统就会变得越来越稳。
Meta 的学习曲线则更像“创意型”。
你需要不断测试素材，视频脚本、画面节奏、开头 3 秒、镜头语言……
内容好，系统自然会给你流量。
简单说：Google 靠逻辑，Meta 靠审美。也因此，Meta 的波动会更明显，而 Google 的数据更容易达到长期稳定。
最强打法：双平台组合
成功的大多数品牌，都不是只投一个平台。最推荐的增长模型是：
1.Meta 做拓新
大量曝光 → 拉访问与兴趣
2.Google 做承接
用户看过你的广告后去搜索你的品牌或产品，成交率显著上升
3.Google + Meta 再营销共同做收割
拉回兴趣用户、提升最终购买
4.长期形成漏斗式流量池
陌生用户 → 认识你 → 对你感兴趣 → 最终购买
总结
如果你的业务更依赖用户主动搜索，优先选择 Google。如果你想快速起量、需要视觉拉动购买，优先选择 Meta。但真正想做长期增长的品牌，最稳定的策略始终是：Google + Meta 双平台配合，构建完整流量闭环。
LoveAd爱竞作为一家拥有16年经验的专业出海营销服务提供商，能提供海外平台全方位的营销理论支持和营销手段指导，如果您有更多广告投放相关问题或需要更多帮助，请联系LoveAd爱竞!
本文部分数据及图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
